作者：武会杰编辑:程程投稿:
晋祠博物馆内现存两棵周柏，分别为朝阳洞下齐年柏和东岳祠前长龄柏。
年版新晋祠志介绍周柏
朝阳洞下齐年柏
东岳祠前长龄柏
博物馆介绍铭牌
注意到铭牌介绍：周柏是晋祠三千年历史见证。真的可以这样说吗？
笔者在研究晋祠变迁的过程中，查阅了关于晋祠记载的文献，发现在所有提到晋祠树的文献中，唐朝的文献记载的都是松，
以上为唐代提及晋祠树的文献。
李世民铭文：肃肃灵坛，松低羽盖。李德裕诗句：欲知中圣处，皓月临松盖。都在描述：松树下为唐叔虞祠。
第一次出现柏的是年赵光义《新修晋祠铭并序》
自此以后，晋祠的柏树才被文献大量记录，在此之前，如果晋祠有周柏，为什么古人不提周柏而屡次提及松呢？
本系列文章已经论证，（详见前文《古今晋祠中继--太平兴国晋祠》《被一个字误会千年的晋祠》）现在晋祠是宋赵光义在平北汉毁晋阳城后，于年新建唐叔虞祠，后世不断营造而成的，在此之前，晋祠在明仙峪内古悬瓮山下。
唐朝时的叔虞祠在松荫下，到了宋太宗新建唐叔虞祠，祠上成“古柏阴森”，其原因是明仙峪古悬瓮山唐叔虞祠废弃，在明仙峪外难老泉畔新建了唐叔虞祠。
年新建唐叔虞祠到现在不过一千年出头，晋祠博物馆内怎么会有三千年的周边？是周柏原生在这里，建筑就树？还是建好建筑后移栽古树，树就建筑？
笔者认为，建筑就树的可能性微乎其微，建筑选址首先考虑的是地理环境是否适合，地基大小，朝向，位置高低，周围环境。有没有古木不是首要考虑条件。有当然好，没有可以移栽。
不会因为某地有两株古木，就选定古木中间位置为中轴线，选址修建建筑。
在晋祠朝阳洞下的齐年柏，本来是台阶下南北各一株，北面一株因枯死在道光年被伐掉了，朝阳洞台阶正好位于两株古柏中间，朝阳洞上的建筑（宋初为太平兴国晋祠，详见《古今晋祠的中继--赵光义新修的晋祠》）不会因为这里有两棵古柏而定位建筑中轴线。
理论上还有一种可能性，即在宋前，朝阳洞位置有过其他重要建筑，周柏一直在那里，宋晋祠在此遗址上修建。可是古文献已经表明，唐朝时荫盖唐叔虞祠的是松不是柏，这里不是古唐叔虞祠。没有任何其他文献和民间说法记载这里在宋前有过其他重要建筑，因此这个可能性在有反证前不能成立。
现在只剩下一个可能性，即周柏是移栽的。是赵光义新建唐叔虞祠后，在主殿台阶下南北两侧各移栽一株周柏，《新修晋祠铭并序》碑亭前即东岳祠前移栽一株周柏（窃以为碑亭前也应该是一对周柏，因为古人建筑讲究对称。但因现在没有遗迹也没有记载，只能说有的）。
或问，如果宋初移栽周柏，当时是二千年的大树，古人有能力和技术移栽吗？刘大鹏先生所著《晋祠志》载录的清代嘉庆六年《重修玉皇阁三清洞关帝庙书名碑记》可以回答这个问题，
清嘉庆重修关帝庙，把关帝庙东墙外的两株古槐树移到院内，于关帝庙殿前东西各植一株。现仅存东株，即现在晋祠博物馆内最粗的一株槐树--隋槐。古人不仅会移栽古树，而且有专业术语“重就树法”。
那么周柏到底是不是移栽的，最终还得从现存的两株周柏本身上寻找答案。
先看朝阳洞下齐年柏
东南枝比西北枝细，这是不符合树自然生长规律的。树的自然生长规律，由于光合作用，东南枝光照比西北枝充足，东南枝会比西北枝繁茂，分枝干自然东南枝比西北枝粗。而此树正好相反。
此树桩表明方位和树干生长情况关系
再看此树姿态，笔直横卧于另一树上。可以判断它是在成年后倒卧的。如果在幼年期倒伏，由于地心引力作用，主干会垂直于地面生长。图内红圈幼枝即倒伏以后生长的，是垂直于地面的。
两个主干形成一个粗红线所在的平面，横枝都在平面上方，下方一支横枝也没有，红线下方的树皮有严重擦伤痕迹。再看树冠有明仙裁切痕迹。
这些都表明此树不是自然生长在这里的，是经过运输移栽到这里的。裁掉的横枝和树冠都是为了方便运输。擦伤是运输所致。
此图为晋祠公园近年移栽的树，树冠和横枝被裁掉，方便运输。
那么，此树是自然倒伏的还是人为的？且不论自然倒伏正好倒在另一棵树上的几率。只以实际环境论，山体在其西，如果因山体滑坡冲撞力倒伏，它的倒伏方向应该倒向东，而现在倒向西南。
人工安排的吗？为什么要人工安排这样的情形？我们来看古代时的一种祥瑞：
木连理不同根的树，其上部枝干连生在一起。旧时视为祥瑞。《后汉书·安帝纪》：“﹝元初﹞三年春正月甲戌……东平陆上言木连理。”宋曾巩《＜金石录＞跋尾·汉武都太守汉阳阿阳李翕西狭颂》：“翕尝令澠池，治崤嶔之道，有黄龙、白鹿之瑞。其后治武都，又有嘉禾、甘露、木连理之祥。皆图画其像，刻石在侧。”
木连理讴
作者：曹植
皇树嘉德。风靡云披。有木连理。别干同枝。将承大同。应天之规。
赵光义非常迷信这些道家说法的（否则也不会因参商不相见而毁晋阳城），上有所好，下必甚焉，可以推断主管新建晋祠者在工程结束后，移栽古柏，并人造木连理祥瑞，作为献礼工程。
再看另一棵周柏----长龄柏
同样是南枝细小而北枝粗大，违反树的正常生长规律。并且是南枝生长良好，北枝早已枯死的情况下，表明它也是移栽的。
北枝为主枝，有明显裁切树冠痕迹。
南枝在移栽后继续生长一千年，形成较大横枝。在移栽前，此南枝应该是北枝而且很小，不影响运输。
二周柏从树木生长自然规律看，不是原生在此地的，是经过移栽的。
以上为一家之言，定有疏漏，欢迎批评。有兴趣的读者可以去晋祠博物馆仔细观察此二周柏，继续分析它们的前世今生。
往期回顾：
被一个字误会千年的晋祠—宋太宗赵光义《新修晋祠铭并序》碑文解读
明清太原县地方志中记载的古村神秘消失？真相是……
晋源史话
宋太宗《新修晋祠铭并序》碑的前世今生
晋阳西山的第三大佛—杨广弘善寺大佛在明仙峪！佛头尚在（图）
晋源史话
圣母毕竟是刘娥
王琼别墅晋溪园在明仙峪《水经注》载“晋水…蓄以为沼”的大坝，成化年《山西通志》载“滴沥泉同在明仙峪瓦窑村下
晋
源
史
话
一座城池一段历史一种情怀
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇